为什么经管两年来都有这么大的争议。队员的动作是比较大，大概是无法忍受一些正常的对手的侵犯，尤其是外国人们，除了安福，对于别人的小动作很难平静下来；在防守很牛的人时，一定布置了专门的防守，但有些手上的动作太明显了。和其他队相比，我们没有实力压制对手，不愿意用意大利式的防守，手上动作太明显了，这些都太容易被裁判发现，哪怕是尺度很松的裁判，也会吹罚其中一些，而对于对手次数更多，但更像是无意的、轻微的犯规视而不见。

但是，这两次、或者三次误判无可辩驳。lx换人时的红牌，事后孙老师给出的结论大致是可出可不出，我想这就是误判的意思了；今年第一个点球，是犯规了，但射门已经完成，不吹犯规，而是对防守队员头口警告明显是更好的方式，裁判不要以“就是犯规了”作为借口，因此如果是这样的话，那么发角球时禁区内的拉拽，不需要等到皮球进入禁区，50%的情况下是点球，另外是攻方犯规；并且，比赛进行中的攻方犯规就没有意义了，因为相比于防守队员的动作，进攻球员那一点点动作无疑是微不足道的。那么，事实上，所有裁判、正常的球员，都认同或者明白这所谓的潜规则，那么为什么这样一个点球的判罚，裁判不去遵守，而在之后的比赛中又重新回到潜规则中的。我还是相信这是偶然的。

在场边目睹第四名似乎没有给我很大打击，但比赛后在打电话陈述的时候，我说不下去了，很难受，叙述到小组第四、附加赛就没办法继续。难过，虽然自己很可能再也没有机会站在马杯的赛场上。但我应该在自己的判罚中，抛弃院系的名称、关系，只是作为规则的执行者，毕业后也有了条件。

下午美院和土木的比赛，自我感觉非常好，很久很久没有这样出色的发挥了。比赛对于双方的重要性和两边在积分、净胜球、进球数乃至红黄牌的完全复制，使得这80分钟内的所有判罚，都变得异常重要，一张黄牌就决定了谁可以在下个学期留在比赛中。真的很重视。但和以往不同的是，第一场马杯甲组电子和材料，乙组三四名，去年四分之一，我的认真大部分体现到了跑动上，一场比赛下来精疲力尽，我相信单论跑动距离上讲，我会多于场上大多数球员。但今天，自己出现在边线，出现在球场角落里的时候几乎没有发生，跑动距离似乎是场上比分已经是4:1了，但判罚上没有出现什么问题，也许这就是前前后后给之前北体裁判打边两场的结果，他是不太跑的，太判罚基本让双方没有什么异议，当然碰到经管另当别论。今后的比赛尺度要以这一场为标准，虽然在边路的手上动作的判读还可以改进，因为我看清了防守方的行为，但却不清楚什么样的是犯规，什么样的是合理冲撞。

一个还算特别的周末，忘记这个赛季是最好的选择，对经管，对米兰。

本科生才是系队的核心。